八小肖老师（2） (第1/5页)

    说到吃人。她翻了翻慕骄阳给她的教案，里面提到了《洞xue奇案》。于是，作为引申教学，她又提到了这个虚拟的案例。

    她说，“《洞xue奇案》虽然是虚构的案例，由法学家为法学的思辨，对案件和法律的掌握，而编的内容。但吃人案，的确时有发生，比较早的就有‘木犀草号’惨案引发的奇特法律程序。‘木犀草号’沉船，船长和水手们在同一条船上，当没有水和食物了。船长决定按照‘海上惯例’，杀掉其中一人，分吃他以让大家活命。这是真实发生的事，洞xue奇案是虚构，但在极端环境下，的确存在吃人的事件。你们也可以各抒己见。”

    “洞xue奇案，是五个人去洞xue探险，被围困了20多天。其中一个提议抽签杀掉一个人食用。起初大家不同意，但后来大家决定抽签时，提出的那个人却反悔了。但结果就是，提出抽签的人，抽到了，最终被杀害吃用。原本只有五种观点，后来引申出了十几种观点。你们更支持哪种观点？”

    “紧急避难的合法性又是如何？”她将各种观点一一抛给大家。

    “应该尊重法律条文。不然法律的执行性，将荡然无存。以后，谁还依法做事呢？！”一个学员提出他的见解，“我们虽然不是法学生，但作为执法者，就应该尊重法律，以法律为行事准则。法律的规定‘任何故意剥夺他人生命的人都必须被判处死刑。’同情心会使我们体谅这些人当时处境的悲惨，但法律条文不允许有任何例外。‘紧急避难’本来就存在争议，不过是钻法律的空子。”

    肖甜梨笑了一下，“这位同学，你很适