十二、分歧的推论 (第5/6页)

另外还有个工作人员在现场拍照存证。

    这时我瞧见办公桌上一台插电式数字电子鐘显示着：下午二点二十分。

    「哇！都已经下午囉，你居然囚禁了我快半天了。」

    「别紧张，由于停电的关係，部分的鐘都不准了，你要看墙上走电池的掛鐘才是正确时间。」

    王干探指了指左边墙上一台指针式掛鐘。

    「十一点四十分？」

    「呵，还赶得及吃中饭呢。若没意外这一顿我请你，算是赔罪好了。」

    这时负责採集指纹的其中一名警员走过来：

    「这次採到近三十组的指纹，我看有的忙了。不过我猜一定半个有用的都没有，这些应该都是之前老师和学生所遗留下来的，有的在墙壁或书桌上，反而较关键的地方：如破坏的门锁、电源开关和窃贼用来泼水的塑胶杯上都没有指纹。我看这次又是白做工囉，探长。」

    「嗯…，看来是戴手套作案了。」王干探沉思了一会，回头望着刘帅德说：「好啦，名侦探，说说你对这件事的看法，小弟王某愿闻高见。」

    「这…这应该很容易解释吧，窃贼洗劫教官室，在切掉电源后逃跑被我们导师撞见，情急之下…。」

    「不，梅老师的死是在八点半至九点半间。」我指出帅德所说的错误：「这我是无意间从现场法医口中听到的。也就是老师的遇害在先窃案在后，对吧，探长？」

    「真的是这样吗？」星亚问。

    「嗯，这点倒是忘了告诉你们。据我们推断：死亡时间确实是八点半到九点半间，名法医杨日榕的判断不可能离谱到提早半个多小时。这样你还有什么推论吗？」

    「也许…，」帅德托腮思索，